正字與政治

大學一年級的時候，最喜歡上的課，就是「音韻學」。那大概是出於一種對自己日用語言的再認識，也對於知道自己的語言原來可以「分析」和放進學問的殿堂裏而生的一種虛榮。雖說這是把本土的東西劃入了西方或來自他者的權力圈子，用上他者的角度來談論，但在下不會覺得這是要以「被殖民」來看待的，畢竟要讓語言「活」起來，讓更多人認真的看待，一些權力結構還是要被應用的；也是說，廣東話在某程度上是要被「圈」的，否則下一代人，甚至外地人，如何去學習這種「弱勢」語言？

但在學習如何用強勢的語音學分析法把廣東話圈起來的同時，老師還教我們一項「真理」：語言是用來溝通的。事實上，語言也是為了溝通而設的，是為人們溝通而服務，是工具，不是主人。這成了在下日後對待廣東話的基本原則。因此雖說自己作為「中文人」，但對於別人講話的字音，有時並不會太執著，反正能表意就成，語言也發揮了它的功用。當然，一些太過份的「錯讀」，還是會即時糾正他人的，例如「忠告」、「仔細」、「遏抑」之類；或是一些太明顯的懶音，實在礙耳得很，於在下來說，那算是影響溝通的行進的了。但人們要堅持這樣說，在下覺得也沒所謂，舌頭和聲帶，是應該快樂地使用的。

作為從大學中文系走出來的人，在適當的時候確實應該以權力中心的菁英份子自居，告訴大家有些字詞該怎樣用，哪些是字彙的正確讀法，尤其眾人皆醉的時候，這種受過語文教育的人應該有一點「捍衛者」的自覺，也不怕被人嘲笑為老套怪；否則就證明自己真的只是受教育的機器。

但要以菁英自居，亦不等同要誓死堅持自己的主張就是一無謬誤的，這是討論的基點；除非人以為自己是傳道者，確信自己掌握的是至尊的真理，是上帝的想法。不過在學術討論的題目上，是沒甚麼主張可稱為真理的，讀過大學的人，大概沒哪個不明白接受這點；至少，讀文學、歷史和文化的人要理解這個。因此，敎導人正確使用語言的同時，也應該不斷修正自己的標準，即自己對「正確語言」的理解。簡單點說，就是「錯，就要認；打，就企定」，話之你是xx大學xx教授，學者風範還是一樣。

何謂「正確語言」？這又是一個權力遊戲。為甚麼「忠告」讀成「忠谷」就對？讀成「忠誥」就錯？這是約定俗成，不是今人的「俗成」，而是古人的「俗成」被今人所接受了。這幾乎就是「標準讀音」的原則。那麼，如果今人堅持不接受古人的這個「俗成」呢？那「忠誥」就「忠誥」好了，因為「語言為溝通而設」是更大的原則。這不是要說人們如何讀也可，如在下硬要讀「忠卜」，沒人明白，那就是廢話，應該糾正；但沒有甚麼所謂的「正音」，這亦是事實。用另一個角度看，「習非成是」不過是把今人的權力放大，仍然在依着遊戲規則來玩，以前的人可以玩權力，難道今天的人就沒資格玩？

近年流行的「粵語正音」運動，根本就是某些所謂專家的玩意兒，他們一方面企圖掩飾自己權力的來源(其實不過是某幾本中古韻書)，一方面又批評別人以權力(地方的習慣/普遍受落的讀音)作為語言標準的支柱；說甚麼「約定俗成」是歪理，但暗地裏卻無時無刻不是用古人的「約定俗成」來做盾牌。這不是打橫來，是甚麼？

更可恨，也更根本的是，「正音人士」(或者真的該用「仕」)以「小敘事」的聲音來自居，企圖取得學術界和知識份子的認同和同情，甚至支持：因為是別異聲音，就要受重視──這當然無理，但卻是後結構時代的處事習慣。接下來這些「正音」小聲音就不安於與「大敘事」並存，而是要成為一個本質上的大敘事。方法是把社會上流行的讀音標籤為「大敘事」──而以一般所謂知識分子的角度來看，可以不問因由，否定了再說。事實上，在語言的應用上來說，真的有「大敘事」的嗎？不論如何，「正音派」由此把自己推成了權威，是中心，但又自命為弱勢，還要對其他日日「講錯字」的文盲「知其不可為而為之」。這和一個小朋友打了比自己大一點的人一頓，然後向成年人尋求庇護扮可憐，說自己深感無奈但表現包容──其實沒甚麼分別；通常我們稱這種小朋友為「小無癩」。

在下認同，在教學上有一套可以依據的「標準粵音」是好的，這不是因為講話可以大聲點，而是因為初級教育有時候是要這樣死板一點的。但「標準」為甚麼一定要是《廣韻》，連距今近點點但卻完善點點的《集韻》都不能？為甚麼唐宋中原人的口音能代表廣東人的「正音」？為甚麼今天廣東話用家群就不能用自己既成的「俗」來發音，用了，就錯？再者，韻書，是用來「正音」嗎？《廣韻》有表明自己是要判定何謂標準音的嗎？更甚者，韻書的注音也可能是錯的；那找誰去「正正它」？把一套似乎是十全十美的語音標準用在日常語言中，不是單單的參考，而是惟一的標準，這實在和拿著部百科全書就教人觀天看氣象的小朋友一般天真。

讀中學時，中史老師告訴我們，秦始皇焚書坑儒，是為禁絕「以古非(誹)今」。秦始皇這樣造，小了的是器度，前提還有其正確之處：今日全國一種新顏色，單單「不古」不該成為反對的理由。以古為鏡應該，但不是說古人這樣說，今人不跟著做就是錯，難道古人全是上帝了？今日的廣東字音就是和古人不同，而且也應該不同，這為甚麼就錯了？如果是想把廣東話取締了，以強勢的普通話為獨一語言，以北方為本全面回歸，是一種文化殖民──照實說就行，大家便明白這是權力作怪，是談「政治」而非談「正字」，不會有人把它當成語言應用上的問題來討論。