論球

不知多久沒在blog裏談足球了，沒真的翻查舊文，憑記憶追及上一次是四年前世界盃的事了，大概是論及對荷蘭隊的不滿的。

回想起來，當年也頗喜歡荷蘭的，原因有幾個：(1)對其悲劇過去(未來)的的感動。這該是一個非常主導的心理因素。荷蘭堂堂歐洲足球大國，出產球星如雲，代有人才，不下巴、阿，偏偏與世界冠軍無綠。歸究起來，這與其國隊的踢球風格、國內足球文化不無關係。防守是冠軍的基礎，這條不單是NBA finals的定律，也是足球世界的定律。自史譚、利薛加等出色的後衛後，不知多少年沒見過真正具級數的荷蘭守將出現。一度給人希望的荷夫蘭、尼古迪莊、希汀加等，不是名大於實，就是位置錯配，總是無法成為像「大簡」那樣檔次的後衛的。造成這現象，多少是由於荷蘭國內球會的經營方針，好的守衛，意大利、阿根廷，甚至東歐諸國多的是，荷蘭球會根本不能靠出口守將來賺錢；反而全力培育攻擊球員則有利可圖得多(近年荷蘭甚至連像樣的防中都欠奉了，沒了雲邦姆這老鬼，荷蘭可能只能又找尼古迪莊來+史尼達打中中了).......欠缺出色的後衛，使得前線再好揪也是沒用的──假如荷蘭對上「巴拉龜」，圍攻89分鐘都未必下得一城，反而巴拉圭一記突擊就足夠毁滅荷蘭的豆渣防線了。這種有前冇後不能說是荷蘭傳統(其實全能足球都不是傳統，只是剛好那個時代的荷蘭波底能踢那種足球，又使人印象深刻罷了)，但卻是多年來荷蘭改變不了或者不想改變的風格，這種風格，是注定與世盃冠軍無綠的，是荷蘭悲劇命運的原點之一。然而，因為荷蘭有這種「知其不可為而為之」的固執，造就出其浪漫足球的魅力。

(2)華麗的進攻與個人主義。上面說過，有防守才有冠軍，但對大部分球迷來說，進攻足球才好看；無他，防守足球的藝術是不易消化和欣賞的，而且二三流球隊的防守足球實在踢得難看。在下不是甚麼專業的球迷，一樣喜歡看流暢刺激的攻勢，喜歡看入球。國際足球隊中，數進攻華麗的，巴、阿以後，就是荷蘭了。加上一如本地大部分球迷的歐洲情意結，在下自然就喜歡荷蘭。當年在下開始看足球時，正是荷蘭「後三劍俠」時代的發展成熟期，大量星級球員湧現，如柏金、奧華馬斯、古華特、迪保亞兄弟、戴維斯、雲達沙等，那時的荷蘭攻力強大，防守也有度，絕對有資格稱為歐洲最強。加上荷蘭的球員個個都有自己風格(當然有好有壞)和技術，這也是荷蘭足球傳統之一。最經典的當然是三劍俠，其中古列治那個辮子頭是足壇無人不曉的，勁在他不只有款，還真的超踢得，這才是球員該有的所謂個人風格。那樣的荷蘭，就像一群各懷絕技的大俠，論在球場上的魅力，位位都絕不在碧咸之下。一隊波有六七個碧咸喎，你話正唔正？

(3)荷蘭兵所屬球會的影響。在意大利球壇，在下特別喜歡祖雲達斯，最初的原因是巴治奧和迪比亞路兩名好波又靚仔之人；後來才喜歡祖雲達斯的傳統風格。在英超，在下只喜歡阿仙奴；而西班牙則稍愛巴塞羅拿。在足球世界，有時人所喜歡的球員、球會和國家隊是有點奇怪關係的，很難說清當中的因果。但我一直認為，球迷通常會偏愛某球隊過於某球員或某種踢法，這也解釋了為甚麼球會有「死忠」，為甚麼球迷愛巴塞卻恨皇馬，而兩者明明是戰略運用上非常相似的。在下因為喜歡祖記、阿仙奴、巴塞，故此也偏愛來自這些球會的球員，如上段說的柏金、奧華馬斯黃金期在阿仙奴渡過；雲達沙、戴維斯則在祖雲達斯；巴塞更不用說，04年世盃荷蘭的骨幹有多少效力過巴塞羅拿？愛屋及烏，層層遞進，在下也就喜愛荷蘭隊了。

不過，近年荷蘭走樣太甚，真的太有前冇後了，愈來愈不對在下的口味(也許在下年紀日長，愈來愈少激情了)。雖然個人方面史尼達、雲達華特仍是值得欣賞的，但這兩個人總是欠點星味，洛賓反而還勝一籌。相較起來，今年在下更欣賞有點反傳統的巴西。往年在下總是想看巴西出醜的(大概因為94年巴西贏了巴治奧......確實是沒道理的恨惡)，但今年的巴西多得鄧加力排眾議，居然打起雙防中，注重中後場防務了，加上巴西本身的漂亮進攻，變成了今年世盃惟一一隊攻守雙全的球隊。且看他們能發揮多大潛質。

有時間的話再談談球證的問題。